Neues Leben

In dieser Erscheinungsübersicht werden Beiträge von Anarchistinnen und Anarchisten in und aus Österreich sowie die anarchistische Bewegung in Österreich betreffende Artikel in Auswahl ausgewiesen.

Bei dieser Erscheinungsübersicht werden verzeinzelte irrtümliche Seitenangaben bei den betroffenen Nummern nur bei der zitierten Literatur korrigiert.

1. Jg. Neue Folge (1897)

• Nr. 1 (5. Juni 1897), S. 1–6.
• Nr. 2 (12. Juni 1897), S. 7–12.
• Nr. 3 (19. Juni 1897), S. 13–18.
• Nr. 4 (26. Juni 1897), S. 19–24.
• Nr. 5 (3. Juli 1897), S. 25–30.
  • Emil Reich: Die Kunst und das Volk. Auszug aus einem Vortrag von Dr. Emil Reich, Privatdozent an der Universität zu Wien, S. 26–28. Vgl. dazu Rudolf Lange – London: Rohheiten »schöner Seelen von Beruf«!, in: ebenda, 1. Jg., Nr. 9 (31. Juli 1897), S. 50–52.
• Nr. 6 (10. Juli 1897), S. 31–36.
• Nr. 7 (17. Juli 1897), S. 37–44.
• Nr. 8 (24. Juli 1897), S. 44–48.
• Nr. 9 (31. Juli 1897), S. 49–54.
  • Rudolf Lange – London: Rohheiten »schöner Seelen von Beruf«!, in: ebenda, 1. Jg., Nr. 5 (3. Juli 1897), S. 50–52. Vgl. dazu Emil Reich: Die Kunst und das Volk. Auszug aus einem Vortrag von Dr. Emil Reich, Privatdozent an der Universität zu Wien, S. 26–28.
• Nr. 10 (7. August 1897), S. 55–60.
  • Eugen Heinrich Schmitt: Das Schicksal des Proletariates. Bruchstück aus »Religion des Geiste« von E. H. Schmitt, S. 55–57.
• Nr. 11 (14. August 1897), S. 61–66.
• Nr. 12 (21. August 1897), S. 67–72.
• Nr. 13 (28. August 1897), S. 73–78.

  • [Anonym]:Unsere Bewegung, S. 76; betrifft Gustav Landauer (1870–1919), der am 23. August 1897 in Graz (Steiermark) einen Vortrag halten sollte, aber auf seiner Agitationsreise in Wien verhaftet und aus Österreich ausgewiesen wurde.

• Nr. 14 (4. September 1897), S. 79–84.

  • Der Seelenlose [d. i. Franz Prisching]: Proletarischer Anarchismus, S. 83.

• Nr. 15 (11. September 1897), S. 85–90.
  • [Anonym]: Aus der Zeit. [/] Budapest, S. 88; betrifft die Anklageerhebung gegen Eugen Heinrich Schmitt (1851–1916). 
• Nr. 16 (18. September 1897), S. 91–96.

  • S. D. F. [d. i. Samuel David Friedländer]: Märtyrer der Freiheit, S. 95–96.

• Nr. 17 (25. September 1897), S. 97–102.
• Nr. 18 (2. October 1897), S. 103–108.

  • Albert Weisheit: Offener Brief. An Herrn Ladislaus Gumplowicz!, S. 103–104; betrifft Władysław Gumplowicz (1869–1942).

• Nr. 19 (9. October 1897), S. 109–114.
• Nr. 20 (16. October 1897), S. 115–120.
• Nr. 21 (23. October 1897), S. 121–126.
• Nr. 22 (30. October 1897), S. 127–132.

  • Paul Pawlowitsch: Antwort auf Gumplowicz’s »Offenen Brief«, S. 131–132; betrifft Władysław Gumplowicz (1869–1942).

• Nr. 23 (6. November 1897), S. 133–138.
• Nr. 24 (11. November 1897), S. 139–144.
• Nr. 25 (20. November 1897), S. 145–150.
• Nr. 26 (27. November 1897), S. 151–156.
• Nr. 27 (4. December 1897), S. 157–162.

  • [Anonym]: Zum österreichischen Affentanz, S. 160; betrifft den Tumult im österreichischen Reichsrat vom 24. November 1897.

• Nr. 28 (11. December 1897), S. 163–166.

2. Jg. Neue Folge (1898)

• Nr. 1 (9. Juli 1898), S. 1–6.
• Nr. 2 (16. Juli 1898), S. 7–12.
  • [Anonym]: Soziale Zeitgeschichte. [/] In Budapest […], S. 12; betrifft den Hochverratsprozess von 1898 gegen Lajos Hartmann, Gyula Kovács und József Muzsik.
• Nr. 3 (23. Juli 1898), S. 13–18.
• Nr. 4 (30. Juli 1898), S. 19–24.

  • P. F., Graz [d. i. Franz Prisching]: Zeitgemässe Betrachtungen über Anarchismus, S. 20–21.

• Nr. 5 (6. August 1898), S. 25–30.
• Nr. 6 (13. August 1898), S. 31–36.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Theorie und Praxis, S. 32–33.

• Nr. 7 (20. August 1898), S. 37–42.
• Nr. 8 (27. August 1898), S. 43–48.
• Nr. 9 (3. September 1898), S. 49–54.

  • Mars [d. i. Franz Prisching]: Durch Freiheit zur Bildung oder durch Bildung zur Freiheit, S. 49–50.

• Nr. 10 (10. September 1898), S. 55–60.

  • [Richard Klose]: Briefkasten der Redaktion. [/] P. F. in Gr. Der Entwurf zu der Broschüre ist ganz gut. Aber deshalb kannst Du doch noch für uns weiter arbeiten. Es kommt alles mal ran. Besten Gruß., S. 60; betrifft Franz Prisching (1864–1919).

• Nr. 11 (17. September 1898), S. 61–66.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Was ist Recht!, S. 66.

• Nr. 12 (24. September 1898), S. 67–72.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Was ist Individualismus?, S. 69–70.

• Nr. 13 (1. Oktober 1898), S. 73–78.
• Nr. 14 (8. Oktober 1898), S. 79–84.
  • »Mars.« [d. i. Franz Prisching]: Das Gesindel, S. 81.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Philosophischer u. Proletarischer Anarchismus, S. 81–82.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Nachtrag zur Anarchistenjagd in Oesterreich!, S. 84; betrifft die Verhaftung von #Mathias Trabi (1884–1950) und Anton Geigl in Graz (Steiermark) am 30. September 1898.

• Nr. 15 (15. Oktober 1898), S. 85–90.

  • P. F. [d. i. Franz Prisching]: Correspondenzen. [/] Graz, S. 88; betrifft die Hausdurchsuchung bei Franz Prisching (1864–1919) in Graz (Steiermark) am 30. September 1898.

• Nr. 16 (22. Oktober 1898), S. 91–96.

  • [Anonym]: Verzweiflungskampf der Grazer Sozialdemokraten gegen die Anarchisten, S. 95–96; betrifft die Veranstaltungen der Sozialdemokratie am 10. Oktober 1898 in Graz (Steiermark) über »Sozialismus und Anarchismus« und in Neu-Algersdorf [zu Graz] (Steiermark) über »Die Sozialdemokratie und ihre Stellungnahme zum Anarchismus«, die auch von Anarchisten besucht wurde, darunter Franz Prisching (1864–1919) und Anton Stransky; für die Sozialdemokratie sprachen Hans Resel (1861–1928) und der Bäckermeister Franz Steiner.

• Nr. 17 (29. Oktober 1898), S. 97–102.

  • Nikolaus Lenau: Die schlimme Jagd, S. 97; Gedicht.

  • [Anonym]: Soziale Zeitgeschichte. [/] Oesterreich, S. 101; betrifft die Verhaftung von Stephan Lupach, Redakteur der Zeitung »Sloboda« (Agram; Freiheit).

• Nr. 18 (5. November 1898), S. 103–108.

  • [Anonym]: Soziale Zeitgeschichte. [/] Graz, S. 108; betrifft den Prozess gegen den Maurergehilfen Alois Brünner (um 1874–?), geboren in Rohrbach, Bezirk Mureck (Steiermark), in Graz (Steiermark) am 26. Oktober 1898, der zu sechs Wochen Arrest verurteilt wurde.

• Nr. 19 (12. November 1898), S. 109–114.
• Nr. 20 (19. November 1898), S. 115–120.
  • Mars [d. i. Franz Prisching]: Wahrheit und Lüge!, S. 117–118.
• Nr. 21 (1898), S. 121–126.

  • [Anonym]: Die anarchistische Taufe erhalten. Graz, S. 126; betrifft den Prozess gegen Mathias Trabi (1884–1950), Anton Geigl und Franz Prisching (1864–1919) in Graz (Steiermark) am 16. November 1898 wegen Verteilung von Flugschriften. Geigl wurde freigesprochen, Trabi erhielt fünf Tage, Prisching, der sich selbst verteidigte, vierzehn Tage Arrest.

• Nr. 22 (3. Dezember 1898), S. 127–132.
• Nr. 23 (10. Dezember 1898), S. 133–138.

  • Mars [d. i. Franz Prisching]: Ihr müsst sterben!, S. 136.

  • Sándor Petőfi: Nur ein Gedanke. [Gezeichnet] Von Alexander Pelöfi [!] (1846), S. 137; Gedicht.

• Nr. 24 (17. Dezember 1898), S. 139–144.

  • [Anonym]: Unser ehemaliger »Auch Genosse« Dr. Ladislaus Gumplowitz […], S. 144; betrifft Władysław Gumplowicz (1869–1942), der Mitglied des »Sozialdemokratischen Clubs« in London (England) geworden war.

• Nr. 25 (24. Dezember 1898), S. 145–150.

3. Jg. Neue Folge (1899)

• Nr. 1 (7. Januar 1899), S. 1–6.

  • G. H.: Sozialdemokratische Freiheit in Steiermark, S. 6; betrifft die »Sozialdemokratische Arbeiterpartei« in der Steiermark.

• Nr. 2 (14. Januar 1899), S. 7–12.
• Nr. 3 (21. Januar 1899), S. 13–18.
• Nr. 4 (28. Januar 1899), S. 19–24.

  • Grazer Genossen: Aufruf an die Genossen Steiermarks, insbesondere an diejenigen von Graz!, S. 23; betrifft den Aufruf zur Gründung einer Art Broschürenfonds, wobei das Geld an die Redaktion der Zeitung »Neues Leben« (Berlin) gesandt werden sollte.

• Nr. 5 (11. Februar 1899), S. 25–30.
• Nr. 6 (18. Februar 1899), S. 31–36.

  • Ein Steiermärker: Im Zeichen des Krebses!, S. 32; betrifft die ungarische Ausgabe der Zeitung »Ohne Staat« (Budapest) von Eugen Heinrich Schmitt (1851–1916), »Erőszaknélküliség« (Budapest; Gewaltlosigkeit), dessen Untertitel seit Jänner 1899 »Közlöny a Krisztus szellemében« (Zeitschrift im Geist Christi) lautete. »Ob der Anarchismus in der heutigen Zeit die Gewaltlosigkeit bedeutet, lasse ich dahingestellt, jeder mag als Anarchismus auffassen was er wolle. Andererseits aber hoffe ich, dass sich jeder Anarchist darüber klar ist, dass ein Organ im Geiste Christi, mit Anarchismus nichts gemein hat.«, S. 32. Vgl. dazu auch [anonym]: Betrachtungen über Artikel in No. 6. Das Zeichen des Krebses, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 7 (25. Februar 1899), S. 39–40; »Mars.« [d. i. Franz Prisching]: An die Redaktion des Blattes »Ohne Gewalt!«, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 8 (11. März 1899), S. 46, Auszüge aus einem Brief; Karoly Krausz: Neues Material zu dem Artikel: »Das Zeichen des Krebses.«, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 11 (8. April 1899), S. 65.

  • Mars [d. i. Franz Prisching]: Die politischen Rechte und die Freiheit!, S. 33–34; betrifft eine Wählerversammlung in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten).

• Nr. 7 (25. Februar 1899), S. 37–42.
  • [Anonym]: Betrachtungen über Artikel in No. 6. Das Zeichen des Krebses, S. 39–40; vgl. dazu Ein Steiermärker: Im Zeichen des Krebses!, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 6 (18. Februar 1899), S. 32.
• Nr. 8 (11. März 1899), S. 43–48.
  • »Mars.« [d. i. Franz Prisching]: An die Redaktion des Blattes »Ohne Gewalt!«, S. 46; Auszüge aus einem Brief. Vgl. dazu Ein Steiermärker: Im Zeichen des Krebses!, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 6 (18. Februar 1899), S. 32.
• Nr. 9 (18. März 1899), S. 49–56.
• Nr. 10 (1. April 1899), S. 57–62.

  • Franz Opitz: Ungarn. Eine neue Zeit bricht an, S. 62.

• Nr. 11 (8. April 1899), S. 63–66.

  • Karoly Krausz: Neues Material zu dem Artikel: »Das Zeichen des Krebses.«, 3. Jg., Nr. 11 (8. April 1899), S. 65; Brief, auch gegen Eugen Heinrich-Schmitt. Vgl. dazu Ein Steiermärker: Im Zeichen des Krebses!, in: ebenda, 3. Jg., Nr. 6 (18. Februar 1899), S. 32.

  • [Johann] Gruber: Ein Vorschlag zu Verbreitung unserer Literatur, S. 66, betrifft seinen Wunsch, dass die Genossen »freie Literatur-Einkaufsgenossenschaften« gründen sollen, wobei jeder Genosse wöchentlich einen kleinen Betrag einzahlen sollte, wofür er dann aber die Broschüren und Bücher deutlich billiger bekommen sollte.

• Nr. 12 (15. April 1899), S. 67–72.

  • Karl Krausz: Pressstimmen, S. 69; Karl Krausz lebte damals in Chicago (Illinois USA).

• Nr. 13 (22. April 1899), S. 73–78.
• Nr. 14 (29. April 1899), S. 79–84.
• Nr. 15 (6. Mai 1899), S. 85–88.

  • [Anonym]: Soziale Zeitgeschichte. [/] Oesterreich, S. 88; betrifft Streik der Textilarbeiter in Böhmen und Mähren.

  • »Ein Beschützer«: Soziale Zeitgeschichte. [/] Graz, S. 88; betrifft die Hausdurchsuchung bei Franz Weinhandl in Graz (Steiermark), bei dem zehn Exemplare der Zeitung »Neues Leben« (Berlin) und zwölf Stück Patronen aus seiner Militärzeit gefunden wurden, und der zu acht Tagen Arrest verurteilt wurde.
  • »Diabolo rosso« (Der rote Teufel): Gewerkschaftliches. [/] Der Streik der Ziegelarbeiter, S. 88; betrifft den Streik der Ziegelarbeiter in Graz (Steiermark) und Umgebung.
• Nr. 16 (13. Mai 1899), S. 89–94.
• Nr. 17 (20. Mai 1899), S. 95–100.
• Nr. 18 (3. Juni 1899), S. 101–106.
• Nr. 19 (1899), S. 107–110.
  • »mars.« [!] [d. i. Franz Prisching]: Soziale Zeitgeschichte. [/] Graz, S. 110; betrifft Franz Weinhandl, der am 30. Mai 1899 Graz (Steiermark) verlassen musste.
• Nr. 20 (17. Juni 1899), S. 111–116.
• Nr. 21 (24. Juni 1899), S. 117–122.

  • K. A.: Zum Wahlrechtskampf in Oesterreich, S. 121; betrifft den Kampf der Sozialdemokraten für das allgemeine und gleiche Wahlrecht.

• Nr. 22 (1. Juli 1899), S. 123–126.
  • »Ein Parteiloser«: Los von Rom!, S. 124.
  • »Steiermärker«: Idealismus – Materialismus, S. 125.
  • »Nero« [d. i. Johann Gruber]: Zur Congress-Frage! Wir stellen diese Frage zur Diskussion, S. 135–136; betrifft den antiparlamentarischen Kongress in Paris (Frankreich).
• Nr. 23 (8. Juli 1899), S. 127–132.
• Nr. 24 (15. Juli 1899), S. 133–136.
• Nr. 25 (22. Juli 1899), S. 137–140.
• Nr. 26 (29. Juli 1899), S. 141–144.
• Nr. 27 (5. August 1899), S. 145–148.
• Nr. 28 (12. August 1899), S. 149–152.

  • M. T. [d. i. Mathias Trabi]: Graz, S. 152. »In der revolutionären, – wollte sagen in der reaktionären Hochburg Graz, geht es gegenwärtig heiß her«, S. 152.

• Nr. 29 (19. August 1899), S. 153–156.

  • G. [d. i. Johann Gruber]: Religion ist Privatsache!, S. 154.

• Nr. 30 (26. August 1899), S. 157–162.

  • Adalbert Malec [d. i. Adalbert Maleč]: Achtung! Innsbruck. Achtung!, S. 160; betrifft seine Mitteilung, dass sich in Innsbruck (Tirol) »eine freie anarchistische Gruppe gebildet hatte, welche sich zur Aufgabe stellt, die verrätherische Halbheit des soc.-dem. Stabes zu brechen und die Arbeiterschaft mit der revolutionären Bewegung vertraut zu machen.«, S. 160: Adresse: Innsbruck, Karlstraße 11. Wiederabdruck in: ebenda, 3. Jg., Nr. 32 (9. September 1899), S. 170.

• Nr. 31 (2. September 1899), S. 163–166.

  • G. [d. i. Johann Gruber]: Zur Lage in Oesterreich, S. 165; betrifft Demonstrationen der Anarchisten in Graz (Steiermark) und deren Verschweigen durch die Sozialdemokratie.

• Nr. 32 (9. September 1899), S. 167–170.
  • Adalbert Malec [d. i. Adalbert Maleč]: Achtung! Innsbruck. Achtung!, S. 170; Wiederabdruck der Anzeige in: ebenda, 3. Jg., Nr. 30 (26. August 1899), S. 160.
• Nr. 33 (16. September 1899), S. 161–174.
• Nr. 34 (23. September 1899), S. 175–178.
  • »a dummer Steier« [!]: Kann unsere Presse ihre Aufgabe erfüllen? Graz, S. 177; betrifft die Meldung aus Graz (Steiermark): »Diese Frage ist leicht zu beantworten und zwar verneinend. Wie sollte sie dies können, wenn fast in jeder Nummer den Säumigen ein Wink mit dem Zaunpfahl gegeben werden muss.« Und: »Aber gegenwärtig krankt die Bewegung noch teilweise am Demokratismus, es giebt nämlich Leute, welche Anhänger der anarchistischen Theorie sind und die es nicht begreifen können, dass die anarchistische Bewegung nicht schon eine Massenbewegung ist.«
• Nr. 35 (30. September 1899), S. 179–182.

  • Veritas: Verschiedenes zur Kongressfrage!, S. 182; Betrifft eine Stellungnahme eines Grazer Anarchisten zum antiparlamentarischen Kongress in Paris (Frankreich).

• Nr. 36 (7. Oktober 1899), S. 183–186.

  • Albertus: Im Laufe der Zeit, S. 183–184.

• Nr. 37 (14. Oktober 1899), S. 187–190.
  • »Mars« [d. i. Franz Prisching]: »Religion und Freiheit.«, S. 188–189; betrifft Franz Prisching (1864–1919), der seit seinem 22. Lebensjahr Anarchist ist: »Von den Menschen, die da sagen: ›Religion‹, unterscheiden wir uns, indem wir sagen: ›Freiheit‹.«, S. 189.

  • Franz Szczodry: Achtung! Genossen Oesterreichs! Achtung!, S. 190; betrifft die Ankündigung, dass ein Genosse eine Agitationstour durch Österreich machen will.

• Nr. 38 (21. Oktober 1899), S. 191–194.
• Nr. 39 (28. Oktober 1899), S. 195–198.
• Nr. 40 (4. November 1899), S. 199–202.

  • Ein österreichischer Anarchist: Einige Worte über unsere Bewegung, S. 101 [recte 201]; betrifft die Hoffnung, dass die Genossen in Graz (Steiermark) mit seinen Ideen einverstanden sind, betreffend die von Paul Pawlowitsch (1864–1930) vorgeschlagene Konferenz mit Genossen aus dem Ausland. »Für uns Anarchisten wäre eine Zeitung garnicht so notwendig, z. B. hat man in Oesterreich ja schon seit Jahren unsere Presse unterdrückt, aber deswegen giebt es hier trotzdem Anarchisten, wenn auch nicht viel«, S. 101 [recte 201].

• Nr. 41 (11. November 1899), S. 203–208.
• Nr. 42 (18. November 1899), S. 209–212.
  • »Mars.« [d. i. Franz Prisching]: Eine schwierige Frage, S. 210. »Aber behandeln wir einmal die Frage, wie es möglich ist die Lage des arbeitenden Volkes in der heutigen Gesellschaftsordnung zu verbessern. Ich für meinen Theil, glaube überhaupt nicht, dass eine Verbesserung möglich bevor nicht eine totale Veränderung in den untersten Volksschichten platzgreift, und zwar in Bezug auf Denken, Sitte, Moral, Rechtsanschauung u.s.w. Also ich meine dass die geistige Revolution Vorbedingung für die wirkliche Freiheit ist.« »Seine Kinder als Anarchisten zu erziehen, ist ein ganz guter Vorsatz, aber nicht immer durchführbar«. »Kampf und solange Kampf, bis wir siegen oder sterben. Und da ist die Familie das grösste Hindernis, darum Anarchisten, werdet keine Familienväter, verwendet Eure Liebe zur Befreiung Aller, statt sich nur dem rein sinnlichen Genuss hinzugeben.«
• Nr. 43 (18. November 1899), S. 213–216.
• Nr. 44 (2. Dezember 1899), S. 217–220.
  • »Ein Grazer Anarchist.«: Etwas aus der Freiheit, S. 220; betrifft einen Artikel in in der Zeitung »Freiheit« (New York) vom Oktober 1899, dass es fatal wäre, wenn Zeitungen wie »Der arme Conrad« (Berlin) und »Neues Leben« (Berlin) gestrichen würden. Gegen Johann Most (1846–1906) gerichtet, heißt es: »Uebrigens wissen wir nicht, welchen [!] Ideale die Anarchisten der neuen Welt huldigen, hier in der alten giebt es gegenwärtig zwei Strömungen und zwar eine proletarische und philosophische, und da es doch unter den Arbeitern auch einige giebt, die nicht nur Anhänger der anarchistischen Theorie allein sind, sondern auch solche, die den Anarchismus begriffen haben, so ist es doch einleuchtend, dass sie nach eigener Initiative handeln, die Sache eben so anpacken, wie es ihnen gut dünkt, unbekümmert darum, das Missfallen Anderer dadurch zu erregen […]. Zum Teufel! Was kümmern uns Andere. ergo [!] brauch [!] sich auch Niemand um uns zu kümmern!« »Mag man sagen was man wolle, ›Neues Leben‹ hat unter den Arbeitern Oesterreichs wenigstens einige Kampfeslust erweckt«, S. 210.
• Nr. 45 (10. Dezember 1899), S. 221–224.
• Nr. 46 (17. Dezember 1899), S. 225–228.
• Nr. 47 (23. Dezember 1899), S. 229–232.

4. Jg. Neue Folge (1900)

• Nr. 1 (6. Januar 1900), S. 1–6.
• Nr. 2 (13. Januar 1900), S. 7–10.

  • A. Ko–: Korrespondenzen. [/] Wien, S. 10.

  • [Parte für Franz Nemetz], S. 10; betrifft das Begräbnis von Franz Nemetz am 17. Dezember 1899 in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten), wobei Friedrich Preschern (1850–1919) die Grabrede hielt.

• Nr. 3 (20. Januar 1900), S. 11–14.

  • P. [d. i. Friedrich Preschern]: Korrespondenzen. [/] Klagenfurt, S. 14; betrifft die von Friedrich Preschern (1850–1919) mitinitiierte Protestversammlung gegen die Bier- und Lebensmittelverteuerung in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten) am 6. Jänner 1900.

• Nr. 4 (27. Januar 1900), S. 15–18.

  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Bemerkungen über Heine, S. 15–16; betrifft Heinrich Heine (1797–1856).

  • A. K.: Korrespondenzen. [/] Wien, S. 17–18.

  • [Anonym]: Korrespondenzen. [/] Zum Bergarbeiter-Streik in Oesterreich, S. 18.

• Nr. 5 (3. Februar 1900), S. 19–22.
• Nr. 6 (10. Februar 1900), S. 23–26.

  • »Nero« [d. i. Johann Gruber]: Die Jungen!, S. 24; betrifft die Auseinandersetzung der jungen mit den alten Anarchisten: »In jüngster Zeit ist das ja wenigstens bei uns in Oesterreich anders geworden [….]. Als Anarchisten haben wir viel zu wenig Zeit, um untereinander zu streiten, denn wir haben Ursache genug unseren Kampf der bestehenden Gesellschaft zu widmen.«, S. 24. »Hm! – – ja, ist eine verteufelte Geschichte der Anarchismus. Erst erziehen sie uns zum selbständigen Denken und Handeln, und – es ist zum rasend werden – hat man dann den Anarchismus seiner Individualität gemäss anders erfasst als unsere ›Alten‹, dann wird Zeter und Mordio geschrien! Nun, lassen wir es gut sein, eine neue Zeit braucht neue Menschen, und der Anarchismus hat heute seine Kinderschuhe schon ausgezogen. Dass das Einzelnen aus der alten Schule, welche trotz aller revolutionären Gesinnung stark nach Demokratie riecht, nicht einleuchtet, ist mir ganz begreiflich. Also wir haben niemals von Euch ein Schiedsgericht verlangt, wenn Ihr weiser und klüger seid als wir, so ist es doch für Euch gut, wir hingegen haben doch gar kein Verlangen, von Eurer Wahrheit etwas abbekommen zu wollen. Dass die junganarchistische Bewegung lebensfähig ist, beweist sie dadurch, dass sie ohne grosse Gelehrte immer noch am Platze ist«, S. 24.

  • [Anonym]: Korrespondenzen. [/] Zum Streik der österreichischen Bergarbeiter, S. 25–26.

• Nr. 7 (17. Februar 1900), S. 27–30.
• Nr. 8 (24. Februar 1900), S. 31–34.

  • »Mars« [d. i. Franz Prisching]: Recht und Rechtsbewusstsein!, S. 33–34.

• Nr. 9 (3. März 1900), S. 35–38.
• Nr. 10 (10. März 1900), S. 39–42.
• Nr. 11 (17. März 1900), S. 43–48.
• Nr. 12 (24. März 1900), S. 49–52.
• Nr. 13 (31. März 1900), S. 53–56.

  • »Nero« [d. i. Johann Gruber]: Propaganda der That!, S. 55; betrifft die neue Interpretation der Propaganda der Tat: »Also unter Propaganda der That verstehen wir heute viemehr [!] dasjenige, dass wir unsere Theorie in uns selbst realisieren.«n S. 55.

• Nr. 14 (7. April 1900), S. 57–60.
  • Nero [d. i. Johann Gruber]: Kommunismus – Individualismus, S. 58–59. »So manchem dürfte es wunderlich erscheinen, wenn man als Individualist kommunistische Grundsätze verteidigt! Mir liegt an dem Namen garnichts und es ist mir auch völlig gleichgiltig, ob man mich so oder so nennt. Um es so kurz als möglich zu machen, will ich gleich sagen, warum ich mich Individualist nenne und was ich unter Individualismus verstehe! Individualist bin ich deshalb, weil ich vollständig jeder Herrschaft, wie sie sich auch nennen möge, entbehren kann und dieselbe als eine höchst überflüssige und unangenehme Last empfinde. – Des Weiteren, weil ich die mir aufgedrungenen Pflichten nicht für bindend halte. Meine Pflicht ist dasjenige, wozu ich freiwillig meine Zustimmung gebe.«, S. 58. »Wir können heute noch nicht sagen, dass der Kommunismus der Freiheit des Individuums gefährlich sei, ausser, wenn das betreffende Individuum Herrschgelüste zeigt und diese Gelüste auch praktizieren will. Nun, da ist es aber beim Individualismus um kein Haar besser – !«, S. 59. »[…] um zu Ende zu kommen, sei noch kurz gesagt, wenn Menschen zur Freiheit gelangen wollen, so ist es unbedingt notwendig, dass sie sich selbst beherrschen lernen, dass alle Ursachen zum Verbrechen verschwinden, Und diese Ursachen wurzeln in der heutigen Gesellschaftsform. […] Aber gerade weil wir die Freiheit, die individuelle Freiheit lieben, weil wir bei einer geringen Anzahl von Stunden das herstellen wollen, was zur Erhaltung des Einzelnen wie der Gesamtheit nötig ist, weil wir eine kommunistische Produktionsweise als ergiebiger betrachten, deswegen ziehe ich in der Anarchie den Kommunismus dem Individualismus vor.«, S. 59.

  • Albertus: Korrespondenzen. [/] Wien, S. 60; betrifft den ehemaligen Anarchisten Jacob Merkt, der 1895 bei den Unabhängigen Socialisten auftauchte, dann aber 1900 in den Schoß der römisch-katholischen Kirche zurückkehrte. Er wurde kürzlich als unheilbar aus einer Wiener Psychiatrie entlassen und in eine Anstalt seiner Heimat nach Meran (Tirol [Merano / Meran, Italien]) gebracht.

  • »Der Harmlose«: Warnung, S. 60; betrifft den ehemaligen Anarchisten Franz Heindl (1867–1906), der als Sozialdemokrat von Sozialdemokraten zum Abschied aus der Stadt Graz (Steiermark) gezwungen worden sei; vgl auch [anonym]: In der Nr. 14 von »Neues Leben« […], in: ebenda, 4. Jg., Nr. 17 (28. April 1900), S. 74.
• Nr. 15 (14. April 1900), S. 61–64.
• Nr. 16 (21. April 1900), S. 65–68.
• Nr. 17 (28. April 1900), S. 69–74.

  • »Nero« [d. i. Johann Gruber]: Der 1. Mai 1900, S. 70–71; betrifft den 1. Mai als Feiertag: »Deshalb thun wir unser Möglichstes, damit der gaze Sumpf von der Sonne der Erkenntnis ausgetrocknet wird, dann weren wir bald unter dem Baume der Freiheit den I. Völkermai feiern.«, S. 71.

  • K. K. [d. i. Károly Krausz]: Zarathustras Traum, S. 73–74.

  • [Anonym]: In der Nr. 14 von »Neues Leben« […], S. 74; betrifft eine Richtigstellung von Viktoria Schacherl, geborene Eisenstädter (1873–1941), in Graz (Steiermark), Ehefrau des Sozialdemokraten Michael Schacherl (1869–1939); vgl. »Der Harmlose«: Warnung, in: ebenda, 4. Jg., Nr. 14 (7. April 1900), S. 60.
• Nr. 18 (5. Mai 1900), S. 75–78.

  • Albertus: Unser Bekenntnis, S. 76; »Wir streben als Anarchisten eine gesellschaftliche freie Organisation an, in welcher sich die Produktion und Konsumtion kommunistisch vollzieht und sich Berufsgruppen vereinigen, die auf Basis eines freien Vertrages produzieren und auf der Grundlage des freien Genussrechtes sie soziale Gerechtigkeit fixieren. […] Zu einer Gewaltthat oder zur Revolution reizen daher weniger wir, noch irgend eine andere Bewegung, sondern was stets den zündenden Funken in die grossen indifferenten Massen wirft und den langverhaltenen Grimm endlich zum Ausbruche bringen lässt, ist einzig und allein das – Elend, das durch die unersättliche Gier gewisser Stände entstanden ist. Wir Anarchisten stellen es uns daher zur Aufgabe, die grosse Masse zum Selbstdenken zu bilden, sie auf ihre Stärke und Macht aufmerksam zu machen«, S. 76.

• Nr. 19 (12. Mai 1900), S. 79–82.

  • Albertus: Unzufriedenheit – Revolution, S. 80–81; »Der revolutionäre Gedanke, die Unzufriedenheit, […] sind die Triebe, die alle Kultur, alle Civilisation erzeugt und bis zur heutigen Blüte gebracht haben.«, S. 80; und er schließt: »Es lebe die Unzufriedenheit!«, S. 81.

• Nr. 20 (19. Mai 1900), S. 83–86.
• Nr. 21 (26. Mai 1900), S. 87–90.

  • Krauss, Budapest [d. i. Károly Krausz]: Kongress, S. 88–89; betrifft den antiparlamentarischen Kongress in Paris (Frankreich), wobei er Gustav Landauer (1870–1919) als Delegierten vorschlug.

• Nr. 22 (2. Juni 1900), S. 91–94.
• Nr. 23 (14. Juni 1900), S. 95–98.

  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Fortschritt des Anarchismus, S. 95–96; »Kurzsichtige Spiesserseelen, fanatische Reaktionäre und pessimistische Anarchisten wollen absolut die Behauptung aufstellen, dass der Anarchismus keine Fortschritte macht. Und wenn man diesen Leuten dann ironisch ins Gesicht lacht, so kommen diese Zahlenmenschen und ›beweisen‹ mit statistischen Tabellen, dass vor so und soviel Jahren so und soviel mehr Anarchisten existierten, dass so und soviele anarchistische Blätter eingingen usw.«, S. 95; »Und darum: Ja, und neunmal ja! Es ist ein Fortschritt gemacht und es wird ein noch viel grösserer gemacht werden! Diese Ueberzeugung nimmt uns kein Herrgott und kein Teufel, und diese Ueberzeugung, ihr armseligen Dogmatiker und Philister, ist jenes Element, welches den Anarchisten für seine Idee mit stolzem Lächeln auf dem Schaffotte [!] stehen lässt, und siegesgewiss hat er die Kraft, für den neuen, welterlösenden Gedanken auf dem Schindanger zu verhungern!«, S. 96.

• Nr. 24 (23. Juni 1900), S. 99–102.

  • Tirolus: Der Welt die Wahrheit!, S. 99.

  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Ich aber …, S. 100; Gedicht.

  • K. A.: Korrespondenzen. [/] Wien, S. 101–102.

  • J. G. [d. i. Johann Gruber]: Korrespondenzen. [/] Krems, S. 102; betrifft Krems an der Donau (Niederösterreich).

• Nr. 25 (30. Juni 1900), S. 103–105.
• Nr. 26 (7. Juli 1900), S. 107–110.

  • Krausz, Karoly [d. i. Károly Krausz]: Erklärung!, S. 110; betrifft seine Ablehnung an der Teilnahme am antiparlamentarischen Kongress in Paris (Frankreich).

• Nr. 27 (14. Juli 1900), S. 111–114.

  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Philistertum. Aphoristische Bemerkungen, S. [111–112].

• Nr. 28 (21. Juli 1900), S. 115–118.
• Nr. 29 (28. Juli 1900), S. 119–122.

  • [Mathias Trabi]: Betrachtungen, S. 121.

  • [Anonym]: Achtung! Grazer Anarchisten. Achtung!, S. 122; betrifft die Bergpartie der Anarchistinnen und Anarchisten in Graz (Steiermark) und Umgebung auf den Schöckl am 4. August 1900 mit Abmarsch beim Gasthaus »zum Binderwirt« in Andritz [zu Graz] (Steiermark), Andritzer Reichsstraße 28.

• Nr. 30 (4. August 1900), S. 123–128.
  • M. T. [d. i. Mathias Trabi]: Betrachtungen. (Fortsetzung.), S. 124–125.

  • Nero [d. i. Johann Gruber]: Bemerkungen zu dem in Nr. 26 enthaltenen Artikel »Brüderliche Liebe und Generalstreik«, S. 125–126.

  • I. E., Wien [d. i. Julius Ehinger]: Selbstmord, S. 127–128.

  • Siegfried: Litteratur. [/] »Leo Freymann«, S. 128; Rezension des Buches von Ernst Gutfreund (1872–1938), Wien – Leipzig: Verlag von M. Breitenstein.

  • r. [d. i. Johann Gruber]: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 128.

• Nr. 31 (11. August 1900), S. 129–132.

  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Multatuli. Quasi eine Rezension. I., S. 130–131; Rezension des Buches »Multatuli. Auswahl aus seiner Werken in Übersetzung aus dem Holländischen, eingeleitet durch eine Charakteristik seines Lebens, seiner Persönlichkeit und seines Schaffens. Von Wilhelm Spohr« von Multatuli (1820–1887), herausgegeben von Wilhelm Spohr (1868–1959), Minden n. Westf. J. C. C. Brun's Verlag 1899.

• Nr. 32 (18. August 1900), S. 133–136.
  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Multatuli. Quasi eine Rezension. II., S. 134–135; ; Rezension des Buches »Multatuli. Auswahl aus seiner Werken in Übersetzung aus dem Holländischen, eingeleitet durch eine Charakteristik seines Lebens, seiner Persönlichkeit und seines Schaffens. Von Wilhelm Spohr« von Multatuli (1820–1887), herausgegeben von Wilhelm Spohr (1868–1959), Minden n. Westf. J. C. C. Brun's Verlag 1899.
• Nr. 33 (25. August 1900), S. 137–140.
  • Abditus – Laibach [d. i. Albin Prepeluh]: Multatuli. Quasi eine Rezension. III., S. 139; ; Rezension des Buches »Multatuli. Auswahl aus seiner Werken in Übersetzung aus dem Holländischen, eingeleitet durch eine Charakteristik seines Lebens, seiner Persönlichkeit und seines Schaffens. Von Wilhelm Spohr« von Multatuli (1820–1887), herausgegeben von Wilhelm Spohr (1868–1959), Minden n. Westf. J. C. C. Brun's Verlag 1899.
• Nr. 34 (1. September 1900), S. 141–144.
• Nr. 35 (8. September 1900), S. 145–148.
• Nr. 36 (15. September 1900), S. 149–152.

  • [Anonym]: Vom Tage. [/] O welche Lust, Soldat zu sein!, S. 152; ein Brief aus Graz (Steiermark).

• Nr. 37 (22. September 1900), S. 153–156.
• Nr. 38 (29. September 1900), S. 157–160.
• Nr. 39 (6. Oktober 1900), S. 161–164.
  • [Anonym]: Warnung!, S. 164; betrifft den Anarchisten Simon Wucherer (1870–1944), der Mitte August 1900 mit seiner Mutter in die USA ausgewandert war.
• Nr. 40 (13. Oktober 1900), S. 165–168.
• Nr. 41 (20. Oktober 1900), S. 169–172.
• Nr. 42 (27. Oktober 1900), S. 173–176.
• Nr. 43 (3. November 1900), S. 177–180.
• Nr. 44 (10. November 1900), S. 181–186.
• Nr. 45 (17. November 1900), S. 187–190.
• Nr. 46 (24. November 1900), S. 191–194.
  • »Ein Runtergekommener.«: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 198; betrifft die Gruppe Freier Socialisten in der Tradition von Theodor Hertzka (1845–1924) um Anton Wagner (1866–?) in Judenburg (Steiermark); vgl. Anton Wagner: Socialdemokratie in Theorie und Praxis. Herausgegeben von Anton Wagner. Judenburg: Im Verlage von A. Wagner 1900, 16 S.
• Nr. 47 (1. Dezember 1900), S. 195–198.
• Nr. 48 (8. Dezember 1900), S. 199–202.
• Nr. 49 (15. Dezember 1900), S. 203–206.
  • »Der Egoist«: Reiseeindrücke!, S. 205–206; betrifft eine Agitationsreise durch Österreich.
• Nr. 50 (22. Dezember 1900), S. 207–210.

  • K. L.: Korrespondenzen. [/] Klagenfurt, S. 209; betrifft den aus Preußen [Deutschland] und dann mit 30. Mai 1899 aus Graz (Steiermark) ausgewiesenen Fassbindergehilfen Franz Weinhandl, der am 18. November 1900 in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten) eintraf; außerdem enthält der Artikel einen Nachruf auf Mathias Prezel (1859–1900).

  • »Ein alter Freund von ihm.«: Achtung Genossen!, S. 210; betrifft die Bitte eines Anarchisten aus Graz (Steiermark) um Nachricht über den aus Preußen [Deutschland] und dann mit 30. Mai 1899 aus Graz ausgewiesenen Fassbindergehilfen Franz Weinhandl, der am 18. November 1900 in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten) eintraf.
• Nr. 51 (29. Dezember 1900), S. 211–214.

5. Jg. Neue Folge (1901)

• Nr. 1 (5. Januar 1901), S. 1–6.
• Nr. 2 (12. Januar 1901), S. 7–10.
• Nr. 3 (19. Januar 1901), S. 11–16.

  • »Mars« [d. i. Franz Prisching]: Die anarchistische Bewegung in Oesterreich, S. 12.

  • pf.: Wochenschau. [/] Oesterreich, S. 13.

• Nr. 4 (26. Januar 1901), S. 17–22.

  • »Mars« [d. i. Franz Prisching]: An die Herausgeber der »Freiheit«! (Eingesandt.), S. 20; »Desgleichen will ich noch bemerken, dass wir österr. Anarchisten uns zum grössten Teil entschieden dagegen verwahren, von den Machern der ›Freiheit‹, Genossen genannt zu werden. – – – – sapienti sat! – !!«, S. 20; »sapienti sat«, Lateinisch für »dem Klugen genügt es«.

  • [Nikolaus] Lenau: Sentenzen. [/] Der geldgierige Pfaffe, S. 20; Gedicht.

  • »Einer der alten Garde, der sich nie aufgiebt«: Die Freizügigkeit in Oesterreich, S. 21.
• Nr. 5 (2. Februar 1901), S. 23–28.
• Nr. 6 (9. Februar 1901), S. 29–32.
  • »Ein Individualist.«: Giebt es gläubige Anarchisten? (Eingesandt.), S. 30–31.
  • »Einer der garnicht wählte.«: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 32.
• Nr. 7 (16. Februar 1901), S. 33–38.
• Nr. 8 (23. Februar 1901), S. 39–42.

  • Pg. [d. i. Franz Prisching]: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 42; betrifft die Hausdurchsuchung bei Johann Gruber (1874–?) in Graz (Steiermark) am 20. Februar 1901.

• Nr. 9 (23. Februar 1901 [recte 2. März 1901]), S. 43–48.
  • »Ein Vaterlandsloser in Amerika.«: Die anarchistische Bewegung in Oesterreich, S. 46; in der Kopfzeile irrtümlich als Nr. 8 ausgewiesen.
• Nr. 10 (9. März 1901), S. 49–52.

  • Ein Unabhängiger von Klagenfurt: Korrespondenzen. [/] Klagenfurt, S. 51–52; betrifft die Anarchistinnen und Anarchisten in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten), die sich nunmehr als Anarchisten bezeichnen wollen: »Wir sind der der Masse nur als Unabhängige bekannt«, S. 51.

• Nr. 11 (16. März 1901), S. 53–60.

  • [Anonym]: Das »Bürgertum« am Tage nach der Revolution in Wien, S. 58–59.

• Nr. 12 (23. März 1901), S. 61–64.
• Nr. 13 (30. März 1901), S. 65–68.
• Nr. 14 (6. April 1901), S. 69–72.
• Nr. 15 (13. April 1901), S. 73–76.

  • Johann Douda: Achtung! Genossen Oesterreichs!, S. 75–76; Aufruf von Johann Douda (1871–1937) aus Turn (Böhmen [Trnovany, Tschechien]) zur Gründung einer deutschsprachigen anarchistischen Zeitung: »Die Wichtigkeit und Notwendigkeit unserer Organisation zwingt uns zur Gründung eines Blattes unserer Richtung«, S. 75.

• Nr. 16 (20. April 1901), S. 77–80.
• Nr. 17 (27. April 1901), S. 81–86.

  • [Anonym]: Zur Ausweisung Böhmischer Genossen aus Rumänien, S. 83–84; betrifft die Ausweisung von Josef Bruha Josef Schejbal und Josef Nabělek (um 1871–1901) aus Rumänien im April 1901 sowie zum Tod von Nabelek im Gefängnis von Brassó / Kronstadt (Ungarn [Brașov, Rumänien]); darin auch Abdruck eines Briefes von Josef Bruha, S. 84.

• Nr. 18 (4. Mai 1901), S. 87–90.
• Nr. 19 (11. Mai 1901), S. 91–94.
• Nr. 20 (18. Mai 1901), S. 95–98.
  • »Sternschnuppe«: Korrespondenzen. [/] Klagenfurt, S. 97–98; betrifft die Volksversammlung in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten) am 1. Mai 1901.
  • »J. K.« [d. i. Josef Kulle]: Korrespondenzen. [/] Klagenfurt, S. 98; betrifft die Holzarbeiterbewegung in Klagenfurt / Celovec [Klagenfurt am Wörthersee / Celovec ob Vrbskem jezeru] (Kärnten).
• Nr. 21 (25. Mai 1901), S. 99–102.

  • »Mars« [d. i. Franz Prisching]: Aufruf an die Genossen Oesterreichs, S. 102; betrifft die Sammelleisten für die Zeitung »Der Freie Socialist« (Brüx / Graz).

  • Sy. [d. i. Franz Szczodry]: Korrespondenzen. [/] Hallein bei Salzburg, iS. 102; betrifft die Hausdurchsuchungen in der Vorwoche in Hallein (Salzburg) bei Blasius Grasser und Peter Puschnig sowie die Verhaftung von Josef Lössler.

• Nr. 22 (1. Juni 1901), S. 103–106.

  • [Anonym]: Wochenschau. [/] Neue Zeitung, S. 105; betrifft die Zeitung des Redakteurs Rudolf Großmann alias Pierre Ramus (1882–1942) »Der Zeitgeist« (New York).

• Nr. 23 (8. Juni 1901), S. 107–110.

  • F. Sy. [d. i. Franz Szczodry]: Korrespondenzen. [/] Schmiedeberg – Böhmen, S. 110; betrifft unter anderem Johann Pöschl, der damals in Weipert (Böhmen [Vejprty, Tschechien]) nahe Schmiedeberg (Böhmen [Kovářská, Tschechien]) arbeitete.

• Nr. 24 (15. Juni 1901), S. 111–114.
• Nr. 25 (22. Juni 1901), S. 115–118.
• Nr. 26 (29. Juni 1901), S. 119–122.

  • [Anonym]: Brief aus Prag, S. 120–121; betrifft die Verhaftung von Vilém Körber (1845–1899), ehemaliger Redakteur der Zeitung »Omladina« (Praha / Olšany; Die Jugend), von Václav Hnátek und anderen.

  • A. P–a.: Korrespondenzen. [/] Oesterreich, S. 122; betrifft die Hausdurchsuchungen bei Johann Douda (1871–1937) und Wenzel Mašek in Turn (Böhmen [Trnovany, Tschechien]) am 22. Juni 1901.

• Nr. 27 (6. Juli 1901), S. 123–128.

  • M. N. [d. i. Max Nettlau]: Michael Bakunin. Eine biographische Skizze von M. N., S. 123–126; betrifft Michail Alexandrowitsch Bakunin ‹Михаил Александрович Бакунин› (1814–1876) mit einem Bild desselben, S. 123.

• Nr. 28 (13. Juli 1901), S. 129–132.

  • Max Nettlau: Michael Bakunin. Eine biographische Skizze von Max Nettlau. (Fortsetzung.), S. 129–130; betrifft Michail Alexandrowitsch Bakunin ‹Михаил Александрович Бакунин› (1814–1876).

  • [Johann Bruha]: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 132; betrifft den Abschied von Johann Bruha aus Graz (Steiermark), wo er nach seiner Ausweisung aus Rumänien Zuflucht gefunden hatte.

• Nr. 29 (20. Juli 1901), S. 133–136.

  • Max Nettlau: Michael Bakunin. Eine biographische Skizze von Max Nettlau. (Fortsetzung.), S. 134–135; betrifft Michail Alexandrowitsch Bakunin ‹Михаил Александрович Бакунин› (1814–1876).

  • [Johann Gruber]: Korrespondenzen. [/] Graz, S. 136; betrifft Leontin Strouhal, der nach seiner Ausweisung aus Zürich / Zurich / Zurigo (Kanton Zürich, Schweiz) und München (Bayern), nach Graz (Steiermark) kam, hier am 18. Juni 1901 verhaftet und wegen eines 1895 begangenen Delikts ins Landesgericht Graz eingeliefert wurde; er war verheiratet und hatte fünf Kinder; Spenden für die Ehefrau und die Kinder waren an Johann Gruber (1874–?), Sackstraße 74, zu richten.

• Nr. 30 (27. Juli 1901), S. 137–140.

  • [Anonym]: Unsere Bewegung. Internationale Uebersicht. [/] Czechische Bewegung in Böhmen, S. 139.

• Nr. 31 (3. August 1901), S. 141–144.
• Nr. 32 (10. August 1901), S. 145–148.
• Nr. 33 (17. August 1901), S. 149–152.
• Nr. 34 (24. August 1901), S. 153–156.
• Nr. 35 (31. August 1901), S. 157–160.
  • »Ein harmloser Oesterreicher.«: Fragen über Theorie und Taktik, S. 159.
• Nr. 36 (7. September 1901), S. 161–164.
• Nr. 37 (21. September 1901), S. 165–168.

  • Max Nettlau: Eingesandt, S. 167–168; betrifft das Grab von Michail Alexandrowitsch Bakunin ‹Михаил Александрович Бакунин› (1814–1876).

• Nr. 38 (28. September 1901), S. 169–172.
• Nr. 39 (5. Oktober 1901), S. 173–176.
• Nr. 40 (12. Oktober 1901), S. 177–180.
• Nr. 41 (19. Oktober 1901), S. 181–184.
• Nr. 42 (26. Oktober 1901), S. 185–188.
• Nr. 43 (2. November 1901), S. 189–192.
• Nr. 44 (9. November 1901), S. 193–198.

  • Anastasius Grün: Der Dämon unserer Zeit, S. 196; Gedicht.

  • [Anonym]: Achtung, S. 198; betrifft die Ankündigung der Zeitung »Der Freie Socialist« (Brüx / Graz).

• Nr. 45 (16. November 1901), S. 199–202.
• Nr. 46 (23. November 1901), S. 203–206.

  • [Anonym]: Korrespondenzen. [/] Die czechische Bewegung in Böhmen, S. 204.

  • W. H.: Korrespondenzen. [/] Prag, S. 204.

• Nr. 47 (30. November 1901), S. 207–210.
• Nr. 48 (7. Dezember 1901), S. 211–214.

  • [Anonym]: Zum Todesfall des Genossen L. Brunclik,S. 209–210 [recte 211–212]; betrifft den Tod von Ladislaus Brunclík (1863–1901) im Gefängnis während der Untersuchungshaft in Reichenberg (Böhmen [Liberec, Tschechien]).

• Nr. 49 (14. Dezember 1901), S. 215–218.
  • [Anonym]: Achtung! Oesterreich Achtung, S. 216; betrifft die Zeitung »Der Freie Socialist« (Brüx / Graz): »Unvorhergesehener Umstände halber wurde die Herausgebe des ›Freien Sozialist‹ nach Graz verlegt«.
• Nr. 50 (21. Dezember 1901), S. 219–222.

  • F. Sy. [d. i. Franz Szczodry]: Korrespondenzen. [/] Gaz, S. 220; betrifft Leontin Strouhal, der nach etwa sechs Monaten in Untersuchungshaft in Prag (Böhmen [Praha, Tschechien]) am 11. Dezember 1901 zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Seine Ehefrau mit ihren fünf Kindern lebte nach wie vor in Graz (Steiermark).

• Nr. 51 (28. Dezember 1901), S. 223–226.

6. Jg. Neue Folge (1902)

• Nr. 1 (4. Januar 1901 [recte 4. Januar 1902]), S. 1–4.
• Nr. 2 (11. Januar 1902), S. 5–8.
• Nr. 3 (18. Januar 1902), S. 9–12.
• Nr. 4 (25. Januar 1902), S. 13–16.
• Nr. 5 (1. Februar 1902), S. 17–20.
• Nr. 6 (8. Februar 1902), S. 21–24.

  • Siegfried [Nacht]: August Reinsdorf, S. 22–23; betrifft August Reinsdorf (1849–1885).

  • Tirolus: Bourgeoisie und Anarchismus, S. 23–24.

• Nr. 7 (15. Februar 1902), S. 25–28

  • Siegfried [Nacht]: August Reinsdorf. (Schluss.), S. 28–29; betrifft August Reinsdorf (1849–1885).

• Nr. 8 (22. Februar 1902), S. 29–32.
• Nr. 9 (1. März 1902), S. 33–36.

  • V. H. K.–Z.: Korrespondenzen. [/] Mähren, S. 36; betrifft die Verhaftung des Schriftsetzers Alfred Peter Nielsen (1860–?) aus Kopenhagen ‹København› (Dänemark) am 13. Februar 1902.

• Nr. 10 (8. März 1902), S. 37–40.
• Nr. 11 (15. März 1902), S. 41–46.
• Nr. 12 (22. März 1902), S. 47–50.
• Nr. 13 (29. März 1902), S. 51–54.

  • Siegfried [Nacht]: Litteratur. [/] Freunde und Gefährten, S. 53–54; Rezension des Buches von John Henry Mackay (1864–1933).

• Nr. 14 (5. April 1902), S. 55–58.

  • H. K.: Korrespondenzen. [/] Mähren, S. 57.

• Nr. 15 (12. April 1902), S. 59–62.
• Nr. 16 (19. April 1902), S. 63–66.
• Nr. 17 (26. April 1902), S. 67–70.

  • Grazer Genossen [d. i. Johann Gruber]: Apell [!] an das Solidaritätsgefühl aller Freunde und Genossen!, S. 70; betrifft die Entlassung von Leontin Strouhal Ende Mai 1902 aus Gefängnis in Prag (Böhmen [Praha, Tschechien]).

• Nr. 18 (1. Mai 1902), S. 71–76.

  • Hermann Krasser [d. i. Friedrich Krasser]: Freiheit – Wahrheit – Liebe, S. 71.

• Nr. 19 (10. Mai 1902), S. 77–80.
• Nr. 20 (17. Mai 1902), S. 81–84.
• Nr. 21 (24. Mai 1902), S. 85–88.

  • Hn–ck. [d. i. Hynek Holub]: Korrespondenzen. [/] Dux, S. 88; betrifft Stanislav Kostka Neumann (1875–1947) und Johann Opletal (1857–1933).

• Nr. 22 (31. Mai 1902), S. 89–92.
• Nr. 23 (7. Juni 1902), S. 93–96.

  • [Anonym]: Korrespondenzen. [/] Lemberg, S. 95; betrifft den Prozess gegen Dr. Józef Zieliński (1861–1927) in Lemberg (Galizien und Lodomerien [Lwiw ‹Львів›, Ukraine]), der freigesprochen wurde.

• Nr. 24 (14. Juni 1902), S. 97–100.
• Nr. 25 (21. Juni 1902), S. 101–104.
• Nr. 26 (28. Juni 1902), S. 105–108.

  • Carlos Condor, Colonia Cosmos, Joinville, S. Catharina, Brazil: Aufruf an alle Genossen. (Aus der »Free Society,«, übersetzt von einem New-York Genossen.), S. 105–106; betrifft die Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien); vgl. auch die Nachschrift von John David Mack ebenda, S. 106.

  • J. D. Mark [recte John David Mack]: Nachschrift – Achtung!, S. 106; betrifft den Aufruf von Carlos Condor ebenda, S. 105–106.

  • V. H. K.: Korrespondenzen. [/] Mähren, S. 108.

• Nr. 27 (5. Juli 1902), S. 109–112.

  • Siegfried [Nacht]: Litteratur. [/] Volksseele, Dichtungen von Richard Rodriar [!]. Selbstverlag des Verfassers, S. 112; Rezension der Broschüre von Richard Rodrian, Berlin 1902.

• Nr. 28 (12. Juli 1902), S. 113–116.

  • V. H. K.: Korrespondenzen. [/] Mähren, S. 115–116.

  • A. Markmöller, Basel (Schweiz): Zur Beachtung, S. 116; betrifft Reisen zur Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien).

  • [Gustav Gladasch]: Briefkasten der Redaktion. [/] N. Riedel – Tirol, S. 116.

  • [Gustav Gladasch]: Briefkasten der Redaktion. [/] J. G. Graz, S. 116; betrifft Johann Gruber (1874–?).

• Nr. 29 (19. Juli 1902), S. 117–120.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Die revolutionäre Bewegung in Russland. Historische Skizze von M. N., S. 118–119.

  • [Gustav Gladasch]: Briefkasten der Redaktion. [/] Wien, S. 120.
• Nr. 30 (26. Juli 1902), S. 121–124.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Die revolutionäre Bewegung in Russland. Historische Skizze von M. N. (Fortsetzung.), S. 122.

• Nr. 31 (2. August 1902), S. 125–128.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Die revolutionäre Bewegung in Russland. Historische Skizze von M. N. (Fortsetzung.), S. 126–127; diese Artikelserie erschien im August 1902 auch als Sonderabdruck von M. N. [d. i. Max Nacht]: Die revolutionäre Bewegung in Russland. Historische Skizze von M. N. Berlin: Verlag von »Neues Leben« 1902 (= Anarchistische Bibliothek.), 15 S.

• Nr. 32 (9. August 1902), S. 129–132.

  • P. Grillparzer [recte Franz Grillparzer]: Ein Vorzug bleibt uns unverloren […], in: Briefe eines Ungenannten. Mitgeteilt von K. K. XVI. Brief, S. 129; Gedichte »Nationalität« und »Der Weg der neuern Bildung geht«.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Brief aus Halb-Asien, S. 131.

  • J[ohn David] Mack: Zur Beachtung, S. 132; Brief aus Chicago (Illinois, USA) über die Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien).

• Nr. 33 (16. August 1902), S. 133–136.

  • Nikolaus Lenau: Veränderte Welt, S. 133.

  • R. K.: Korrespondenzen. [/] Salzburg, S. 136.

• Nr. 34 (23. August 1902), S. 137–140.

  • Friedrich Dorschner: Einmal…, S. 137.

  • Siegfried Nacht: Briefe aus Frankreich. Von Siegfried Nacht. I. Die Freiheitssehnsucht der Scheiterhaufenschwärmer, S. 138–139.

• Freies Forschen, 1. Jg., Nr. 1 (August 1902), S. 1–4.
• Nr. 35 (30. August 1902), S. 141–144.
• Nr. 36 (6. September 1902), S. 145–148.

  • S[iegfried] Nacht: Bauern-Rebellion, S. 146; betrifft Galizien und Lodomerien [Ukraine].

  • [Anonym]: Generalstreik, S. 146–147; betrifft Berichte über Budapest (Ungarn) und Zágráb / Agram (Ungarn [Zagreb, Kroatien]), S. 147.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht, S. 150–151; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956); enthält auch S. N. [d. i. Siegfried Nacht]: Vorbemerkung, S. 150.

• Nr. 37 (13. September 1902), S. 149–152.
• Nr. 38 (20. September 1902), S. 153–156.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 155–156; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Freies Forschen, 1. Jg., Nr. 2 (September 1902), S. 5–8.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Staat und Gesetz. Ideen und Gedanken, gesammelt von S. N 8, S. 8; Zitatensammlung.

• Nr. 39 (27. September 1902), S. 157–160.
• Nr. 40 (4. Oktober 1902), S. 161–164.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 162; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • B.: Die Behandlung politischer Gefangener in Oesterreich, S. 163; betrifft Josef Pačes (1856–1909).

• Nr. 41 (11. Oktober 1902), S. 165–168.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 166–167; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Nr. 42 (18. Oktober 1902), S. 169–172.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 170–171; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Nr. 43 (25. Oktober 1902), S. 173–176.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 174; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Freies Forschen, 1. Jg., Nr. 3 (Oktober 1902), S. 9–12.

• S[iegfried] Nacht: Der Mord, der Staat, das Gesetz, S. 11–12.

• Nr. 44 (1. November 1902), S. 177–180.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 178–179; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Max Nacht: Es kracht, S. 179.

• Nr. 45 (8. November 1902), S. 181–184.

  • Stepniak [d. i. Sergei Michailowitsch Krawtschinski ‹Сергей Михайлович Кравчинский›]: Peter Kropotkin. Dem edlen Vorkämpfer der Anarchie zum 60. Geburtstage in Verehrung und Bewunderung gewidmet vom Uebersetzer. [/] (Aus Stepniak’s: »Unterirdisches Russland« übersetzt von M. N., S. 184 [recte 182]–183; Übersetzer: Max Nacht (1881–1972).

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 184; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Nr. 46 (15. November 1902), S. 185–188.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 186; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Max Nacht: Emile Zola als Dichter des Proletariats, S. 186; betrifft Émile Zola (1840–1902).

• Nr. 47 (22. November 1902), S. 189–192.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 192 [recte 190]–191; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Tirolus: Die Wahlkomödie in Kärnten, S. 191.

  • Sebastian Lomanitz / J[ohn David] Mack: Die Colonie Cosmos, S. 191– 192; betrifft die Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien).

• Nr. 48 (29. November 1902), S. 193–196.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Fortsetzung.), S. 194–195; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

• Nr. 49 (6. Dezember 1902), S. 197–200.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Die Anarchie. Ihre Philosophie. – Ihr Ideal. Von Peter Kropotkin. Aus dem Französischen für »Neues Leben« übersetzt von Siegfried Nacht. (Schluss.), S. 198; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Andreas Niemojewski [d. i. Andrzej Niemojewski]: Die Sobyllinischen Bücher. Aus den »Briefen eines Wahnsinnigen« von Andreas Niemojewski. [/] (Aus dem Polnischen für »Neues Leben« übersetzt von M. Nacht.), S. 199–200; Übersetzer: Max Nacht (1881–1972).

• Freies Forschen, 1. Jg., Nr. 4 (November 1902), S. 13–16.

  • S[iegfried] Nacht: Der Mord, der Staat, das Gesetz, S. 15–16.

• Nr. 50 (13. Dezember 1902), S. 201–204.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. I., S. 202–203.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Der Kampf mit Ungeziefer, S. 203.

• Nr. 51 (20. Dezember 1902), S. 205–208.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft, S. 206–207.

  • Stepniak [d. i. Sergei Michailowitsch Krawtschinski ‹Сергей Михайлович Кравчинский›]: Hesse Helfmann. Dem Andenken der Märtyrerin (gest. 1882). [/] Aus Stepniaks »Unterirdisches Russland« für »N. L.« übersetzt von Buntar, S. 207; Übersetzer: Buntar, d. i. Max Nacht (1881–1972); betrifft Hessja Mirauna Helfman ‹Геся Міраўна Гельфман / Геся Мировна Гельфман› (1855–1882).

  • Tirolus: Weihnachtsgedanken, S. 207–208.

• Nr. 52 (27. Dezember 1902), S. 209–212.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. (Fortsetzung.), S. 210–211.

7. Jg. Neue Folge (1903)

• Nr. 1 (3. Januar 1903), S. 1–4.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. (Fortsetzung.), S. 4–5.

• Nr. 2 (10. Januar 1903), S. 5–8.
• Nr. 3 (17. Januar 1903), S. 9–12.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Die Märtyrer von Warschau. (Zu ihrem 17. Todestage, 28. Januar 1886.), S. 17.

• Nr. 4 (24. Januar 1903), S. 13–16.
• Freies Forschen, 2. Jg., Nr. 1 (Januar 1903), S. 1–4.
• Nr. 5 (31. Januar 1903), S. 17–20.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. (Fortsetzung.) II., S. 18.

• Nr. 6 (7. Februar 1903), S. 21–24.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. (Fortsetzung.),S. 22–23.

  • [August] Bebel / [Karl] Kautsky: »Wissenschaftlicher Sozialismus« verkündet von den Marxisten Bebel und Kautsky, S. 23.

• Nr. 7 (14. Februar 1903), S. 25–28.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Gesetz und Staat. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 25; Zitatensammlung.

  • Siegfried Nacht: Der Generalstreik. Seine Bedeutung in Gegenwart und Zukunft. (Schluss.), S. 26–27.

  • Arnold Roller [d. i. Siegfried Nacht]: Unsere Bewegung. [/] Ein glücklicher Streich. Barcelona, S. 28.

• Nr. 8 (21. Februar 1903), S. 29–32.

  • [Anonym]: Vereinigung und Disziplin. [/] Aus dem Jüdischen für »N. L.« übersetzt von M. N., S. 31; Übersetzer: Max Nacht (1881–1972).

  • [Anonym]: Unsere Bewegung. [/] Triest, S. 32; betrifft das Bruderorgan »L'International« (Trieste).

• Freies Forschen, 2. Jg., Nr. 2 (Februar 1903), S. 5–8.
• Nr. 9 (28. Februar 1903), S. 33–36.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Moral, S. 34–35.

• Nr. 10 (7. März 1903), S. 37–40.

  • [Anonym]: Oesterr.-Ung. Arbeiter-Verein Buenos-Aires, S. 40; vgl. die Wiederabdrucke in: ebenda, 7. Jg., Nr. 18 (1. Mai 1903), S. 76; 7. Jg., Nr. 28 (11. Juli 1903), S. 116; 7. Jg., Nr. 31 (1. August 1903), S. 128; 7. Jg., Nr. 40 (3. Oktober 1903), S. 164.

• Nr. 11 (14. März 1903), S. 41–44.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Gesetz und Staat. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 41; Zitatensammlung.

  • [Anonym]: Eine Epistel an das Arbeitermädchen. [/] Aus dem Böhmischen übersetzt von Oskar Korf, S. 42–43.

• Nr. 12 (21. März 1903), S. 45–50.
• Nr. 13 (28. März 1903), S. 51–54.

  •  Max Nacht stud. ju. Buczacz (Galizien): Ein Schurkenstreich, S. 51; betrifft Siegfried Nacht (1878–1956).

  • José Riquelme: Der erste Generalstreik. [/] Aus dem Spanischen für Neues Leben übersetzt von Siegfried Nacht, S. 52–53; Übersetzer: Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Brutus [d. i. Max Nacht]: Unsere Bewegung. [/] Aus Hallbasien, S. 54.

  • Buntar [d. i. Max Nacht]: Unsere Bewegung. [/] Aus der Ukraine, S. 54.

• Nr. 14 (4. April 1903), S. 55–58.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Moral. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 58; Zitatensammlung.

• Nr. 15 (11. April 1903), S. 59–62.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Bourgeoisie. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 59; Zitatensammlung.

  • Eduard Nalecz: Ein Nachruf. [/] Aus dem polnischen Blatte »Liberum Veto« übersetzt von Buntar, S. 61; Übersetzer: Buntar, d. i. Max Nacht (1881–1972).

  • [Anonym]: Unsere Bewegung. [/] Der »Voss. Zeitung« entnehmen wir folgendes […], S. 61; betrifft die Verhaftung von Siegfried Nacht (1878–1956).

  • Franz Prisching: Unsere Bewegung. [/] Eingesandt aus Oesterreich, S. 61–62; betrifft eine herauszugebende Zeitung.

• Nr. 16 (18. April 1903), S. 63–66.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Revolution. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 63; Zitatensammlung.

  • [Anonym]: Unsere Bewegung, S. 66; betrifft Siegfried Nacht (1878–1956).

• Nr. 17 (25. April 1903), S. 67–70.

  • M[ax] Nacht: Die hohe Polizei, S. 68–69.

  • F. P., Graz [d. i. Franz Prisching]: Die kulturelle Aufgabe des Anarchismus, S. 69–70.

  • [Anonym]: Schriften-Eingang. [/] Sozialpolitische Gedanken eines Arbeiters. Von Franz Prisching, Graz, S. 70; Rezension der Broschüre von Franz Prisching (1864–1919).

• Nr. 18 (1. Mai 1903), S. 71–76.

  • [Anonym]: Oesterr.-Ung. Arbeiter-Verein Buenos-Aires,S. 76; Wiederabdruck der Anzeige in: ebenda, 7. Jg., Nr. 10 (7. März 1903), S. 40.

• Nr. 19 (9. Mai 1903), S. 77–80.

  • M[ax] Nacht: Das revolutionäre Russland, S. 78–79.

  • [Anonym]: Schriften-Eingang. [/] Proletarische Ziele. Ein Beitrag zur Arbeiterbewegung des XX. Jahrhunderts von Josef Harrich, S. 80; Rezension der Broschüre von Josef Harrich (1872–?).

• Nr. 20 (16. Mai 1903), S. 81–84.

  • M[ax] Nacht: Das revolutionäre Russland. (Schluss.), S. 82.

  • Siegfried Nacht: Die Stimme aus dem Gefängnis, S. 82–84; betrifft seine Verhaftung.

• Nr. 21 (23. Mai 1903), S. 85–88.

  • Siegfried Nacht: Die Stimme aus dem Gefängnis. (Schluss.), S. 86–87; betrifft seine Verhaftung.

• Nr. 22 (30. Mai 1903), S. 89–92.

  • S. N. [d. i. Siegfried Nacht]: Die anarchistische Presse in Spanien, S. 90–91.

  • [Julius Grunwald]: Briefkasten der Redaktion. [/] Graz, F. P., S. 92; betrifft Franz Prisching (1864–1919).

• Nr. 23 (6. Juni 1903), S. 93–96.

  • [Max Nacht]: Anarchistenjagd. I. Die blamierten Skalpjäger, S. 94–95.

  • Sebastian Lomanitz: Eingesandt. Blumenau, 31. 3 03. Werte Redaktion, S. 95; betrifft die aufgelöste Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien).

  • Franz Prisching: Zur Gründung eines Blattes in Oesterreich, S. 95–96; betrifft die geplante Gründung einer anarchistischen Zeitung.

• Nr. 24 (13. Juni 1903), S. 97–100.

  • M[ax] Nacht: Anarchistenjagd. II. Unsere »Stiefbrüder«. (Schluss.), S. 98–99.

  • [Anonym]: Nachruf!, S. 100; Nachruf auf den Schneidermeister Ferdinand Mandl in Marburg an der Drau (Steiermark [Marivor, Slowenien]).

• Nr. 25 (20. Juni 1903), S. 101–104.
• Nr. 26 (27. Juni 1903), S. 105–108.

  • Franz Prisching: Freie Sozialisten Oesterreich-Ungarns, S. 108; betrifft die geplante Gründung einer anarchistischen Zeitung, wobei aber Franz Prisching (1864–1919) nunmehr seine private Adresse mitteilt, an Stelle der in der Nr. 23 (6. Juni 1903) der Zeitung »Neues Leben« (Berlin) bekannt gegebenen Adresse der Zeitung »Der Volksanwalt« (Graz).

• Nr. 27 (4. Juli 1903), S. 109–112.

  • Franz Prisching: Erklärung. – Oesterreich. –, S. 112; betrifft die Rolle von Franz Prisching (1864–1919) bei der Zeitung »Der Volksanwalt« (Graz).

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Gegenwart. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 112; Zitatensammlung.

• Nr. 28 (11. Juli 1903), S. 113–116.

  • Franz Prisching: Situationsbericht aus Steiermark, S. 115.

  • [Anonym]: Oesterr.-Ung. Arbeiter-Verein Buenos-Aires, S. 116; Wiederabdruck der Anzeige in: ebenda, 7. Jg., Nr. 10 (7. März 1903), S. 40.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Gegenwart. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 116; Zitatensammlung.

• Nr. 29 (18. Juli 1903), S. 117–120.
• Nr. 30 (18. Juli 1903 [recte 25. Juli 1903]), S. 121–124.

  • Franz Prisching: Korrespondenzen. [/] Marburg a. d. Drau, S. 124; betrifft eine Besprechung mit Anarchistinnen und Anarchisten in Marburg an der Drau (Steiermark [Maribor, Slowenien]) am 1. Juli 1903.

• Nr. 31 (1. August 1903), S. 125–128.

  • Maurice Reinhold v[on] Stern: Spiegelung, S. 125; Gedicht.

  • [Anonym]: Oesterr.-Ung. Arbeiter-Verein Buenos-Aires, S. 128; Wiederabdruck der Anzeige in: ebenda, 7. Jg., Nr. 10 (7. März 1903), S. 40

• Nr. 32 (8. August 1903), S. 129–132.

  • Franz Prisching: Konferenz der österr. Anarchisten, S. 131–132; betrifft die Absage der geplanten Konferenz von Anarchistinnen und Anarchisten aus Österreich.

• Nr. 33 (15. August 1903), S. 133–136.
• Nr. 34 (22. August 1903), S. 137–140.

  • Peter Kropotkin [d. i. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin ‹Пётр Алексеевич Кропоткин›]: Ein Brief Peter Kropotkins. [/] Aus dem Russischen übersetzt von M. Nacht, S. 137–138; Übersetzer: Max Nacht (1881–1972).

  • Krauss Karoly [d. i, Károly Krausz]: Programm, S. 138–139.

  •  M. N. [d. i. Max Nacht]: Der Fall Parmeggiani, S. 139; betrifft Luigi Parmeggiani (1860–1945).

• Nr. 35 (29. August 1903), S. 141–144.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Gehirnversteinerer, S. 143–144.

• Nr. 36 (5. September 1903), S. 145–148.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Gegenwart. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 145; Zitatensammlung.

  • M. N. [d. i. Max Nacht]: Berüchtigt, S. 147; betrifft einen Artikel in der Zeitung »Die Zeit« (Wien) unter anderem über Luigi Bertoni (1872–1947).

  • [Anonym]: Schriften-Eingang. [/] Sozialpolitische Gedanken eines Arbeiters von Franz Prisching, Preis 15 Pf. [/] Vom Barbarismus zur Zivilisation. Von demselben Verfasser. Preis 10 Pf., S. 148; Hinweis auf die beiden Broschüren von Franz Prisching (1864–1919).

• Nr. 37 (12. September 1903), S. 149–152.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Zukunft. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 152; Zitatensammlung.

• Nr. 38 (19. September 1903), S. 153–156.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Zukunft. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 156; Zitatensammlung.

• Nr. 39 (26. September 1903), S. 157–160.
• Nr. 40 (3. Oktober 1903), S. 161–164.

  • [Anonym]: Schriften-Eingang. [/] »Freie Klänge«, Gedichte von Friedrich Dorschner-Lanz (Bergarbeiter(, Zwodau 1903, Verlag »Freie Worte«, S. 164; Rezension der Broschüre von Friedrich Dorschner (1882–1958).

  • [Anonym]: Oesterr.-Ung. Arbeiter-Verein Buenos-Aires, S. 164; Wiederabdruck der Anzeige in: ebenda, 7. Jg., Nr. 10 (7. März 1903), S. 40.

• Nr. 41 (10. Oktober 1903), S. 165–168.
• Nr. 42 (17. Oktober 1903), S. 169–172.

  • Siegfried Nacht: Der »Kaiser von Sahara«, S. 169–170; betrifft Jacques Lebaudy (1868–1919). Der Artikel wurde konfisziert.

• Nr. 43 (24. Oktober 1903), S. 173–176.

  •  S. N. [d. i. Siegfried Nacht]: Zum »Fall Parmeggiani«, S. 175; betrifft Luigi Parmeggiani (1860–1945).

• Nr. 44 (31. Oktober 1903), S. 177–180.
• Nr. 45/46 (11. November 1903), S. 181–184.
• Nr. 47 (21. November 1903), S. 185–188.

  • Hermann Hupka: Kosmos. (Eimgesandt.), S. 186–187; betrifft die Kolonie »Colonia Cosmos« in der Município de Joinville (Santa Catarina, Brasilien).

• Nr. 48 (28. November 1903), S. 189–192.
• Nr. 49 (5. Dezember 1903), S. 193–196.
• Nr. 50 (12. Dezember 1903), S. 197–200.
• Nr. 51 (19. Dezember 1903), S. 201–202.

  • S. N 8 [d. i. Siegfried Nacht]: Die Revolution. Ideen und Gedanken gesammelt von S. N 8, S. 199; Zitatensammlung.

• Nr. 52 (26. Dezember 1903), S. 203–206.